Esas No: 2021/15306
Karar No: 2022/18062
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15306 Esas 2022/18062 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan yargılanmış ancak uzlaşmada anlaşma sağlanamamıştır. Daire, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal etmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi, uzlaşma kapsamında olması için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan kanun için 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi, sanığın aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal etmesi durumunda uygulanacak olan zincirleme suç hükümleri için Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal etmesi karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y. ...
