Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/03/2019 tarihli ve 2018/139 esas, 2019/68 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 18/03/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2018 tarihli, 2018/5282 soruşturma, 2018/2239 esas ve 2018/158 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,53,58 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ...2. Ağır Ceza mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- ...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin kanun yararına bozma istemine konu 06/03/2019 tarihli ve 2019/139 esas, 2019/68 sayılı kararı ile,
“Her ne kadar sanığın cezalandırılması talep edilmiş ise de; sanığın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/60914 soruşturma dosyası ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetim süresi içinde uyuşturucu madde kullandığı anlaşılmakla bu eylemin denetimin ihlali niteliğinde olması sebebiyle CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, karar kesinleştiğinde ...Cumhuriyet Başsavcılığına 2016/60914 soruşturma ile ilgili ihbarda bulunulmasına” karar verildiği, kararın 14/03/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
3-...Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması üzerine, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/03/2019 tarihli ve 2019/24810 soruşturma, 2019/19593 sayılı karar ile, “kovuşturmaya yer olmadığına, ...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2019/139 esas sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulmasna karar verildiği,
4- Sanığın adli sicil kaydı ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere;
a) Sanık ...’nın 24/08/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2016 tarihli ve 2016/60914 soruşturma, 2016/871 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, karar verildiği,
b) ...Cumhuriyet Başsavcılığınca uyuşturucu madde kullanımına devam etmesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak, 13/02/2017 tarihli, 2016/60914 soruşturma ve 2017/2380 sayılı iddianame ile ...8. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
c) ...8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/05/2017 tarihli ve 2017/99 esas, 2017/414 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 19/06/2017 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda ceza verilmesine yer olmadığına dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2018/139 esas, 2019/68 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli kararı ile “…Sanık ..."nın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu yönünden mahkememizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar sanık ..."nın suç tarihinde üzerinde ele geçen 2.38 gram eroin maddesini kullanmak için bulundurduğu iddiasıyla mahkememize kamu davası açılmış ise de sanığın ...CBS. 2016/60914 soruşturma dosyası ile verilen ve 05/12/2016 tarihinde kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetim süresi olan 5 yıllık süre içinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu ve kullandığı anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK Md..191/5 hükmüne göre erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu madde kullanması veya kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması halinde bu eylem daha önce verilen erteleme kararının ihlali sayılır ve yeniden soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamaz. Sanık Şevketin üzerine atılı eylemin daha önce verilen erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu anlaşılmakla…” gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, sanığın 24/08/2016 tarihinde işlemiş olduğu aynı suç nedeniyle ...8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/05/2017 tarihli ve 2017/99 esas, 2017/414 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu karardan sonra sanığın atılı suçu tekrar işlediği, erteleme süresi zarfında işlenmiş kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun bulunmadığı, bu haliyle yargılamaya devamla işin esasına girilerek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/03/2019 tarihli ve 2018/139 esas, 2019/68 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 14/08/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07/11/2016 tarihli ve 2016/60914 soruşturma, 2016/871 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, karar verildiği, uyuşturucu madde kullanımına devam etmesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2017 tarihli, 2016/60914 soruşturma ve 2017/2380 sayılı iddianamesi ile ...8. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ...8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/05/2017 tarihli ve 2017/99 esas, 2017/414 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 19/06/2017 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın 18/03/2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2018 tarihli , 2018/5282 soruşturma, 2018/2239 esas ve 2018/158 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun TCK 191/1,53,58 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ...2. Ağır Ceza mahkemesine kamu davası açıldığı, ...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin kanun yararına bozma istemine konu 06/03/2019 tarihli ve 2019/139 esas, 2019/68 sayılı kararı ile, sanık hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, anlaşılmaktadır.
...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli kararı ile “…Sanık ..."nın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu yönünden mahkememizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar sanık ..."nın suç tarihinde üzerinde ele geçen 2.38 gram eroin maddesini kullanmak için bulundurduğu iddiasıyla mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/60914 soruşturma dosyası ile verilen ve 05/12/2016 tarihinde kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetim süresi olan 5 yıllık süre içinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu ve kullandığı anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK’nın 191/5. maddesi hükmüne göre erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu madde kullanması veya kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması halinde bu eylem daha önce verilen erteleme kararının ihlali sayılır ve yeniden soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamaz. Sanık ...’in üzerine atılı eylemin daha önce verilen erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu anlaşılmakla…” gerekçesiyle “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, sanığın 24/08/2016 tarihinde işlemiş olduğu aynı suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açıldığı, ...8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/05/2017 tarihli ve 2017/99 esas, 2017/414 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın 19/06/2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın, mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra, 18/03/2018 tarihinde aynı suçu tekrar işlediği, bu nedenle 18/03/2018 tarihli suçun TCK’nın 191/5. maddesi kapsamında erteleme süresi zarfında işlenmiş kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olarak kabul edilemeyeceği, müstakil bir suç oluşturduğu anlaşıldığından; mahkemece yargılamaya devamla işin esasına girilerek “esas hakkında bir hüküm kurulması” gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun olmayan gerekçe ile “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi, kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; mahkemece yargılamaya devamla işin esasına girilerek “esas hakkında bir hüküm kurulması” gerektiği gözetilmeden ‘ceza verilmesine yer olmadığına’ karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/03/2019 tarihli ve 2018/139 esas, 2019/68 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
09/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.