Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6523 Esas 2020/4338 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6523
Karar No: 2020/4338
Karar Tarihi: 09.07.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6523 Esas 2020/4338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz talebi incelendiğinde, müştekilerin müdahillik talebinin reddi kararında bir isabetsizlik olmadığı ve katılma hakları bulunmadığına karar verilmiştir. Suça konu belge herhangi bir vergisel işleme konu edilmediği için sanığın fiili suç unsurlarını oluşturmamaktadır. Bu nedenle sanığın beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 207. maddesi \"özel belgede sahtecilik\" suçunu düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/6523 E. , 2020/4338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet
Ek karar: Müştekilerin katılma talebinin reddi

Sanık hakkında “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin ve müştekiler ... Sport ... Ltd. Şti. ile ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılan ve müdahale talebinin reddedilmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmayan müştekilerin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve müdahillik talebinin reddine ilişkin verilen 18.01.2012 günlü ara kararında bir isabetsizlik olmadığından katılan sıfatı bulunmayan müştekiler vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-... Otomotiv ... Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, kumlama makinesi için 02.10.2009 tarihinde tanzim edilen ... sıra numaralı sevk irsaliyesini, daha önceden ... Sport ... Ltd. Şti."nden kiraladığı ... plazma makinesinin sevkinde kullanmak suretiyle “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; suça konu belgenin herhangi bir vergisel işleme konu edilmemesi nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı; sanığın fiilinin 5237 sayılı TCK"nin 207. maddesinde düzenlenen ""özel belgede sahtecilik"" suçunu oluşturabileceği, bu suçun oluşabilmesi için de sahte özel belgelerin hukuki sonuç doğuracak biçimde kullanılması gerektiği, suça konu sevk irsaliyesinin hukuki sonuç doğuracak şekilde herhangi bir yere ibraz edilmediği gözetilmeden, yüklenen suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.