Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7509 Esas 2020/1295 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7509
Karar No: 2020/1295
Karar Tarihi: 18.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7509 Esas 2020/1295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğa cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanığın istinaf başvurusu kabul edildi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti hüküm altına alındı. Sanık müdafisi ile katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Savcısı temyiz istemiyle davalı aleyhine kararı temyiz ettiler. Ancak yapılan incelemeler sonucunda temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirlenerek karar esastan reddedildi ve hüküm onandı. Bu karara göre, 5271 Sayılı CMK'nin 288, 294 ve 299/1. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Sanık müdafisi ile katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Savcısı'nın temyiz istemleri, 5271 Sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedildi.

14. Ceza Dairesi 2019/7509 E. , 2020/1295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2018 gün ve 2018/316 Esas, 2018/693 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.