Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/503 Esas 2013/1358 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/503
Karar No: 2013/1358
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/503 Esas 2013/1358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasında, davacının talebi üzerine paydaşlık satılarak sonlandırılmıştır. Davalılardan biri olan Yüksel Durmuş, karara itiraz etmiştir. Dosya incelendiğinde, tapu kaydı ile mirasçılık belgesi arasında çelişki olduğu tespit edildiği için hüküm bozulmuştur. Ortaklığın giderilmesi davalarında tüm paydaşların yer alması gerektiği, dosyadaki tapu kaydının incelenerek, gerekirse isim tashihi davası açılması gerektiği belirtilerek bu konuya dikkat edilmediğinden hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun eklenen geçici 3. madde
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

6. Hukuk Dairesi 2013/503 E. , 2013/1358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Yüksel Durmuş tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davada tüm paydaşların yer alması gerekir.
Dosya kapsamındaki tapu kaydının incelenmesinden dava konusu taşınmazın “... oğlu” ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesi ise “... oğlu” ...’a ait olup, Dairemizin 29.11.2012 tarihli geri çevirme kararı üzerine dosyanın tekrar gönderilmesine ilişkin yazıda ibraz edilen mirasçılık belgesinde maddi hata bulunmadığı belirtilmektedir. Bu durumda tapu kaydı ile mirasçılık belgesi arasında çelişki oluşmaktadır. Mahkemece tapu kaydı ile mirasçılık belgesi arasındaki bu çelişki üzerinde durularak, gerekirse tapuda isim tashihi davası açmak üzere ilgililere süre verilmesi, ondan sonra işin esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.