Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6811 Esas 2016/6239 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6811
Karar No: 2016/6239
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6811 Esas 2016/6239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, alt işveren bünyesinde çalıştığı okuldan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla mesai alacaklarının tahsili için davalıya dava açtı. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen okulun tüzel kişiliği ve husumet ehliyeti olmadığı ortaya çıktı. Mahkemece taraf teşkili sağlanmaksızın davanın kabulüne karar verilmesi hatalı bulundu ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- İş Kanunu

7. Hukuk Dairesi 2015/6811 E. , 2016/6239 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı .... Yatılı Bölge İlköğretim Okulu‘nda davalı alt işveren bünyesinde çalıştığını kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında, husumetin doğru kişiye yöneltip yöneltmediği konusunda uyuşmazlık vardır.
Somut olayda, dava dilekçesinde davalı olarak TC ...."na izafeten .... Yatılı Bölge İlköğretim Okulu Müdürlüğü gösterilmiştir. Yargılama aşamasında tebligatlar TC ...."na izafeten, .... Yatılı Bölge İlköğretim Okulu Müdürlüğünün adresine çıkarılmıştır. .... Yatılı Bölge İlköğretim Okulu temsilcisi duruşmalara katılmış ve karar tebliği üzerine kararı .... vekili temyiz etmiştir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen .... Yatılı Bölge İlköğretim Okulu ...."na bağlı olup tüzel kişiliği ve husumet ehliyeti de yoktur.
Mahkemece dava dilekçesi davalı ...."na tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan ve savunması alınıp deliller toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.