Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35900 Esas 2011/4616 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35900
Karar No: 2011/4616
Karar Tarihi: 08.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35900 Esas 2011/4616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, evinde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla suçlanmıştır. Sanık, eyleminin kızı tarafından gerçekleştirildiğini ve kendisinin durumu tutanak tutulduğunda öğrendiğini savunmuştur. Tanık olarak dinlenen kız çocuğu, suçu kendisinin işlediğini söylemiştir. Ancak, bilirkişi raporunda tüketimin kurulu güce göre düşük olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, eksik soruşturma ve inceleme sonucunda sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2009/35900 E. , 2011/4616 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/306573
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2006
NUMARASI : 2006/558
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında evindeki sayaca film şeridi takmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kamu davası açılan sanığın, eylemi kızı L. D.’ in gerçekleştirdiğini, kendisinin de tutanak tutulduğu anda bu durumu öğrendiğini savunması, tanık olarak dinlenen ve 13.10.1994 doğumlu olup suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış olan sanığın kızı L. D. in televizyon izleyebilmek için atılı suçu kendisinin işlediğini belirtmesine rağmen, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak tarihinden önceki 25 aylık dönemdeki tüketimin kurulu güce göre düşük olduğunun belirtilmesi karşısında; tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı tutanak tarihinden önceki tüketimin kurulu güce göre ne kadar düşük olduğu, aradaki farkın bir televizyonun tüketebileceği miktarla uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ayrıntılı ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.