Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21705 Esas 2017/8927 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21705
Karar No: 2017/8927
Karar Tarihi: 10.04.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21705 Esas 2017/8927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile şirket arasında ariyet sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşme gereği sanık, şirketten aldığı dondurmaları satmakla ve emanet edilen derin dondurucuları saklamakla sorumludur. Ancak sanığın, derin dondurucuyu saklama ve koruma yükümlülüğünü yerine getirmediği ortaya çıkmıştır. Bu durumda sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir.
Mahkeme, sanığın iddialarını araştırmadan eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya uygun olmadığına karar vermiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/21705 E. , 2017/8927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket ile sanık arasında 18/03/2009 tarihli ariyet sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca sanığın katılan şirketten alacağı .... marka dondurmaları satmak ve kendisine emanet edilen derin dondurucuları saklamakla ilgili sorumluluğunun olduğu, sözleşme kapsamında sanığa teslim edilen derin dondurucunun sanık tarafından saklama ve koruma yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve sanığın iş yerine gidildiğinde katılan şirkete ait derin dondurucunun yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın, katılan şirket tarafından kendisine teslim edilen derin dondurucuyu, dükkanı devrettiği tarih olan 2009 yılı Ağustos ayı itibariyle .... isimli şahsa dükkandaki diğer eşyalar ile birlikte devrettiğini ve bu durumun katılan firma yetkilisinin bilgisi dahilinde yapıldığına dair beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, sanık tarafından iş yerinin belirtilen tarihte devredilip devredilmediği ve devredilmişse bahse konu derin dondurucunun bu kapsamda devrinin yapılıp yapılmadığı hususları araştırıldıktan ve iş yerinin devri yapılmışsa devralan şahsın iddia konusu olayla ilgili tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.