Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7809 Esas 2011/4614 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7809
Karar No: 2011/4614
Karar Tarihi: 08.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7809 Esas 2011/4614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve karar tarihi 03/03/2008'dir. Sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmaktadır. Sanığın savunmasında numaraların tam olarak belli olmadığı ve tutanaktaki tanığın ifadelerinin karşıt olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle tutanak tanıklarından nasıl tespit edildiği ve işyerinin faaliyet türünün ne olduğu sorulup, açılmış bir dava varsa getirtilip incelenmesi gerekmektedir. Eksik inceleme nedeniyle sanığın beraat kararı verildiği ancak katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2010/7809 E. , 2011/4614 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/152202
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2008
NUMARASI : 2008/76
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, pasajdaki numaraların tam belli olmadığını, bazen beş bazen de dokuz olarak geçtiğini, tutanaktaki kişinin İ. H. D. olduğunu beyan etmesine rağmen tanık olarak dinlenen İ. H. D. ifadesinde bu tutanaktan hiç bahsetmemesi ve iş yerinin numarasının sorulmaması ile tutanak tanığı Z. G. tutanaktaki iş yerinin muhtemelen krokide 3, 4, 5 ve 6 no ile gösterilen dükkanlardan biri olduğunu bildirmesi ve tutanak tarihinde bu dükkanda faaliyet gösteren şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında; tutanak tanıklarından tutanaktaki ismi ne şekilde tespit ettikleri ve iş yerinin faaliyet türü sorularak, iş yerini işleten şahıs hakkında bulunulan suç duyurusunun sonucu Cumhuriyet Başsavcılığından sorulup açılmış bir dava varsa getirtilip incelenmesi, kesinleşmemişse her iki dosyanın birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi, kesinleşmişse sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.