Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/19391 Esas 2015/21519 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2014
NUMARASI : 2014/1042-2014/1903



Davacı, yurtdışı borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile yurtdışında geçen çalışma sürelerini 3201 sayılı Yasa"ya göre Türkiye"de borçlanma hakkı olduğunun kabulüne, borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.