Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15785 Esas 2011/4612 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15785
Karar No: 2011/4612
Karar Tarihi: 08.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15785 Esas 2011/4612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı ve adli sicil kaydının o dönemde sabıkasız olduğu sonucuna ulaştı. Bu nedenle, hükümden sonra yürürlüğe giren yasal düzenlemeler de dikkate alınarak, verilen cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi (6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetildi)

2. Ceza Dairesi 2010/15785 E. , 2011/4612 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/201342
MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2008
NUMARASI : 2008/22
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme tarihinin bu suç tarihinden sonra olduğu ve suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılmakla hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.