Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15323 Esas 2016/6013 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15323
Karar No: 2016/6013
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15323 Esas 2016/6013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan bir taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunduğu gerekçesiyle suçlanmıştır. Önceki bir kararda hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş fakat sonrasında bu karar kaldırılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesindeki hüküm incelendiğinde, tapu kayıtlarının getirtilip taşınmazın özelliklerinin kesin biçimde saptanmadan karar verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş fakat yeni bir suç işlememesi veya denetimli serbestlik tedbirine uymaması şartıyla bu cezanın açıklanması gerektiği yasal düzenleme göz ardı edilerek adli para cezasına indirgenmiştir. Kararda, bu hususların yasaya aykırı olduğu ve hükmün bu nedenlerden dolayı bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nun 154/1. maddesi ve fıkrası, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/15323 E. , 2016/6013 K.
"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 15.07.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2014 gün ve 2013/751 esas, 2014/486 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... vekilinin 06.08.2014 tarihinde temyizden vaz- geçme dilekçesindeki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ibaresi yazım hatası olarak değerlen- dirilmekle; sanık müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Oluş ve dosya kapsamına göre suça konu taşınmazın tapu kayıtları getirtilip, mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak; taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanığın taşınmaz üzerinde ne şekilde tasarrufta bulunduğu yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde belirtildiği üzere, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, evvelce verilen hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde adli para cezasının indirilmesi ile hapis cezasının ertelenmesine de karar verilerek yeni bir hüküm kurulması,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi
itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezası ya da seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeye- ceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.