Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası kısa süreli olup TCK"nın 50/4. maddesi gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan sonra yapılan ölçüme göre 147 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın, idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında, alkollü olmasının etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını devirmesi neticesinde, motosikletinde yolcu olarak bulunan çocuklarından, ..."nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, ..."nın ise dosya içindeki geçici raporda, sağ dirsek ve bel sağ orta bölgede 2x2 cm sıyrık, kafa sol pariyetalde 2x2 cm şişlik oluşturacak şekilde yaralandığı, çekilen grafilerin normal olarak değerlendirilip, kafa travması olan hastanın pediatri ve beyin cerrahi uzmanı olan bir merkezde değerlendirilmesinin gerektiği, hayati tehlikesinin bulunmadığı belirtilmesine göre, adı geçen mağdurun yaralanmasının niteliğinin belirlenmesine esas olmak üzere kesin raporu aldırılıp, TCK"nın 89/5. maddesi gereğince, suç bilinçli taksirle işlenmiş olsa bile TCK"nın 89/1. maddesi kapsamındaki yaralanmaların takibinin şikayete tabi olduğu gözetilip, olay nedeniyle yaralanan mağdurlardan ..."nın müdafii huzurunda alınan beyanında şikayetçi olmadığı, mağdur ..."nın ise şikayet belirtmediği gibi. çocukların annesinin süresinde yapılmış bir şikayetinin de bulunmadığı hususları dikkate alınarak, mağdur ..."nın yaralanmasının niteliğini belirten kesin rapor temin edilip, rapor sonucuna göre suç vasfı belirlenip, sanık hakkında TCK"nın 22/6. maddesinin uygulama koşulları da değerlendirilmek suretiyle, sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazların bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.