Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanıklar ... haklarında; TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."nun beraatine sanıklar ..."nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, ceza miktarına ilişkin, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına, verilen cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanık ..."nun.... Anonim Şirketinin müdürü, sanık ... ise ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanı, ortağı ve genel müdürü olduğu, ... Anonim Şirketinin 06.10.2011 tarihli sözleşme ile ... ilçesinde bulunan fabrikasında çelik konstriksiyon imalat işlerini ... Anonim Şirketine verdiği, olay tarihinde fabrikanın 3 nolu holünde 1 nolu tavan vinci ile tır üzerinde bulunan demir kirişleri indirmek için çalıştıkları sırada yaklaşık 1,5 metre yükseklikte bulunan demir kirişi elle ayarlamak isteyen işçilerden ..."ın elleri ile demir kirişe yön verdiği sırada demir kirişin mapa ile tutturulan kaynak kısmının kopması sonucunda 3-4 ton ağırlığında 12 metre uzunluğundaki demir kirişin başına isabet etmesi sonucunda ölümüne neden olunması şeklindeki olayda, yerleştirme sırasında vinç"in altına girmeyi engelleyecek ve asılı olan yüke yön verecek aparatların işçilere verilmediği, kişisel koruyucu malzemelerin kullanılmasının sağlanmadığı ve mapa kıskaçları ile kaldırma yapılırken demir kirişin tam sarılarak kaldırılmadığı, kaldırma sırasında tek askı kullanılması nedeniyle mapa kıskaçları ile kaldırma işlerinin tehlikeli olduğu İş Kanunun 78. maddesi ile İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünün 4. maddesi gereğince vincin kaldırılacağı yükün dengeli, askı sistemi ile malzemenin gövdesi bir sarım şeklinde çelik halatla veya vinç aparatları ile bağlanarak yani tekniğine uygun askı sistemi ile bağlanıp kaldırılmasının sağlanması gerekirken dosya içindeki tanıkların beyanından hızlı ve kolay ancak hatalı ve tehlikeli olan mapa ile kaldırma yönteminin tercih edilip çalıştırılma yapıldığı, dosya içine ibraz edilen iş güvenliği kurul toplantı tutanaklarında sözü edilen işyerinde her ay birden fazla iş kazasının olduğu görülmekle fabrika müdürü olan sanık ..."nun da asli düzeyde kusurlu olduğu ve daha alt düzeyde sorumlu olan diğer sanıkların görevli olmasının fabrika müdürü olan sanığın sorumluluğunu kaldırmayacağı anlaşılmakla sanığa kusur izafe etmeyen rapora itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre sanık ..."ın asli kusurlu sanıklar ..."nun ise tali kusurlu oldukları kabul edilmesine rağmen, sanıklara aynı cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.