MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ..."ın 1993 yılında kesinleşen kadastro sonucu ... adına tescil edilip 2006 yılında tevhiden 873 parsel numarası alan taşınmazın bir bölümü ile kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada verilip temyiz incelemesi yapılmaksızın kesinleşen 27.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile görevli kılınan Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 873 (yeni 165 ada 1) parsel sayılı taşınmazın 07.07.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 735,65 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen ve tescil harici alanda kalan 943,24 metrekare yüzölçümündeki bölümün de davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1086 sayılı HUMK"da, Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki görev hususu davanın değerine göre belirlemiş iken 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK bu ayrımı kaldırarak malvarlığına ilişkin tüm davalarda Asliye Hukuk Mahkemelerini görevli kılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi de HMK"nın 4. maddesinde sayılmıştır. Dava, kadastro sonucu ... adına oluşan 873 (165 ada 1) sayılı parselin tapu kaydının iptali ve tescili ile kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tesciline ilişkindir. Bu nitelikteki davalar malvarlığına ilişkin davalardan olduğu gibi 6100 sayılı HMK"nın 4. maddesindeki Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işler kapsamında da değildir. Her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesince 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra ve 27.12.2011 tarihinde davanın değeri yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ise de; karar tarihinde 6100 sayılı Yasa yürürlükte olup bu tarihte görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. 6100 sayılı HMK"nın 1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup bu hususun mahkemece re"sen gözetilmesi gerektiği göz önüne alındığında mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.