Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1747 Esas 2015/6193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ..... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ..... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirastan feragat sözleşmesi gözetilerek mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, 10.07.2014 tarihli dilekçeyle; annesi ..."nın öldüğünü, geride kendisi ve annesinin ikinci eşinin kaldığını, ikinci eş ...."nında mirastan feragat sözleşmesi yaptığını, ...."nın mirasçılık belgesinde çocuklarına pay verildiği için tapu sicil müdürlüğünde mirastan feragat sözleşlmesine göre işlem yapılamadığını ileri sürüp mirastan feragat sözleşmesi gözetilerek tek mirasçı kendisinin olduğuna dair mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
..... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi; "......"nın 01.09.2012 tarihinde öldüğü, geride ilk eşinden olma kızı Yasemin Pınar ile kendisinden sonra ölen ikinci eşi ...."nın kaldığı, ...."nın mirastan feragat sözleşmesi ile muris adına kayıtlı bir kısım taşınmazlardaki hissesinden feragat ettiği, murisin tüm mirasından feragat edip etmediği anlaşılamadığından terekenin tasfiyesinin araştırılarak davacının mirasçılığına karar verilmesi gerektiğinden iş bölümü gereği görevli mahkemenin Ahkam-ı Şahsiye Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle gönderme kararı vermiştir.
..... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise "...davacının; mirastan feragat sözleşmesi gözetilerek tarafına mirasçılık belgesi verilmesi isteğiyle dava açtığı, tasfiye isteğinde bulunmadığı, mirasçılık belgesi düzenlenme görevinin genel yetkili Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu" gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından; mirasbırakan ... ile ikinci eşi ...."nın 13.06.2007 tarihinde noterde düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesi yaptıkları, ...."nın füruunu da etkilemek kaydıyla ... adına kayıtlı 5 parça taşınmaz yönünden ... lehine mirastan feragat ettiği, davacının da anılan mirastan feragat sözleşmesi gözetilerek mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle dava açtığı, ..... ilinde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri Kurulu bulunduğu anlaşılmaktadır. Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, mirastan feragat sözleşmesi gözetilerek mirasçılık belgesi verilmesi davası münhasıran ahkamı şahsiye davası olmadığından uyuşmazlığın tevzien verilen ilk mahkeme olan ..... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.