Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/20924 Esas 2014/20781 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2013/342-2014/58

Taraflar arasındaki tüketici tarafından açılan devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ... Tur Organizasyon Turizm İnş.Tic.Ltd.Şti."nin diğer davalı ... Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti.nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile "Devre Mülk Pay Vaadi Sözleşmesi " başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme bedeli olarak 11.950,00 Tl "ye anlaştıklarını, bu bedele karşılık 35 adet senet düzenleyerek verdiğini ileri sürerek sözleşme ve senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı .... Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. davanın reddeni dilemiş, davalı .... Tur Organizasyon Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. ise davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ile davalı taraf arasında imzalanan 10/03/2013 tarihli devre mülk pay vaadi sözleşmesinin iptaline, davacının bu sözleşmeden dolayı imzaladığı senetlerin iptaline karar verilmiş;hüküm,davalı Kuşadası Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı .... Tur Organizasyon Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti."nin diğer davalı ... Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti.nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile "Devre Mülk Pay Vaadi Sözleşmesi " başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme bedeli olarak 11.950,00 Tl "ye anlaştıklarını, bu bedele karşılık 35 adet senet düzenleyerek verdiğini ileri sürerek sözleşme ve senetlerin iptaline karar verilmesini istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı ...Otel İşletmeleri Turizm İnş.tic.Ltd.Şti.davanın husumetten reddine karar verilmesini dilemiş davalı .... Tur Organizasyon Turizm İnş.Tic.Ltd.Şti. ise davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup sözleşmenin ...Tur Organizasyon Turizm İnş.Tic.Ltd.Şti.ile yapıldığı anlaşıldığına göre davalı .... Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın bozulmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmediğine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.