Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35924 Esas 2011/4595 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35924
Karar No: 2011/4595
Karar Tarihi: 08.03.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35924 Esas 2011/4595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2006 yılında su hırsızlığı suçundan yargılanan bir sanığın cezasına ilişkin kararı inceledi. Sanığın adli sicil kaydı araştırılarak, önceki ceza kararnamesinin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel oluşturmayacağı ve diğer ilamların da silinme koşullarının gerçekleştiği göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, bu kararın 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca değiştirildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal süreleri ve koşulları karşılandığı takdirde mümkün olduğu vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın cezasına ilişkin hüküm isteme aykırı olarak görüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirildi. Ayrıca, bu maddeye 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesinde bir ek de yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2009/35924 E. , 2011/4595 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/308441
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2006
NUMARASI : 2006/517 Karar - 2006/149 Esas
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.04.2001 tarih ve 732-600 sayılı ilamı getirtilip ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılarak, ceza kararnamesi ile verildiği taktirde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel oluşturmayacağı ve diğer ilamların da silinme koşullarının gerçekleşmiş olması gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.