MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2012/419-2013/302

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacılar S.. P.. ve L.. P.. yönünden artık tapuda hissedar olmadıklarından davanın aktif husumet yokluğundan reddine, diğer davacılar yönünden ise kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki davası kabul edilen davacıların payının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
3)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki;
a) 1. bendin başına (Davacılar S.. P.. ve L.. P.. yönünden davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davacı M.. P.. ile ..... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki) kelimelerinin eklenmesine,
b)2.bentteki (kısımda tapunun davacıların payı oranında) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bölümdeki davacılar M.. P.. ile ...... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tapularının) kelimelerinin yazılmasına,
c) 3.bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 12.025,00-TL nispi karar ve ilam harcı daha önce tahsil edildiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafıdan yatırılan 93.472,45-TL harcın ise davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yatırılan 1.845,00-TL bakiye harcında davalı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
d)4.bentteki (1.320,00-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (15.012,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
e)5.bentteki (1.320,00-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (6.572,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.