Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9428 Esas 2021/3203 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava, davacının davalı işyerinde 07/07/2002-31/01/2005 tarihleri arasında kesintisiz olarak gerçek ücreti üzerinden çalıştığının, primlerinin gerçek maaşı üzerinden yatırtılması gerektiğinin tespiti ile yaşlılık aylığının gerçekte yatması gereken primler üzerinden hesaplanarak belirlenmesi istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İstanbul 21. İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 26/06/2014 gün ve 2014/188 Esas 2014/480 Karar sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilmiş olup, iş bu yetkisizlik kararının temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde 01/12/2014 gün 2014/21001 E. 2014/25777 K. sayılı ilam ile yetkisizlik kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın esas yönünden yargılaması yapılarak 24/12/2019 tarih ve 2015/14 Esas 2019/413sayılı kararı ile açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı Kurum vekili, davacı vekili ve davalı ... Müşavilriği A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, İstanbul 21. İş Mahkemesinin yetkisizlik kararı dairemizce bozulmuş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen kararla ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, Mahkemenin esas yönünden verdiği ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.