Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8023 Esas 2021/4248 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8023
Karar No: 2021/4248
Karar Tarihi: 24.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8023 Esas 2021/4248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebi incelenmiş ve CMK'nın 295. maddesinde düzenlenen temyiz gerekçesi bildirme süresinin hak düşürücü niteliğinin kararda gösterilmediği için temyizin süresinde gerekçeli olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği anlaşılmaktadır. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmış, kararın bir örneği Bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine ve dosya Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK 62, 53, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/8023 E. , 2021/4248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
CMK’nın 295. maddesinde düzenlenen temyiz gerekçesi/nedeni bildirme için verilen yedi günlük sürenin, hak düşürücü niteliğine ilişkin sonuçlarının, incelemeye konu kararda ya da bu kararın tebliğine dair mazbatada açık ve anlaşılır biçimde gösterilmediği görüldüğünden, temyizin süresinde ve gerekçeli olduğu kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz

dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.