5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/826 Esas 2021/3590 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/826
Karar No: 2021/3590
Karar Tarihi: 25.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/826 Esas 2021/3590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, kapatılan 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen, suçlu bulunan bir kişi hakkındaki karar inceleniyor. Sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği kanıtlanıyor ve hapis cezasına mahkum ediliyor. Ancak kanunun gerektirdiği hak yoksunluğu cezası verilmiyor. Kararda, duruşma sürecindeki tutanaklar ve belgeler yeterli ve tutarlı veriyi sağladığından, temyiz davası reddediliyor ve hüküm onanıyor.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (53. madde)

19. Ceza Dairesi 2021/826 E. , 2021/3590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.