Tebliğname No : 11 - 2012/210476
MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2011/99 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Keşidecisi kardeşi .............. olan suça konu çeki ele geçirip sahte bir şekilde tanzim ederek kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın katılan .............. tanıdığını, bu kişinin yetkilisi olduğu şirketten traktör ve balya makinesi aldığını, karşılığında ... TL"lik bir çek verdiğini, çek bedelini kısmen ödediğini, sahtecilik suçu işlemediğini savunması, katılan .............. ise; suça konu çeki .............. isimli şirketin sahibi .............. adlı kişiden aldığını, bankaya ibraz edince karşılıksız çıktığını beyan etmesi, keşideci .............. da; suça konu çekin evinde bulunan kasadan sanık olan kardeşi tarafından kendisinden habersiz bir şekilde alındığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanıktan, katılan .............. verdiği çekin suça konu çek olup olmadığı hususu çek aslı kendisine gösterilmek suretiyle sorulması, bu çek olduğunu belirtmesi halinde ise çeki kimden ne şekilde aldığının açıklattırılması, sanık savunması ile katılanın beyanı arasındaki çelişkinin giderilmesi, gerektiğinde katılanın çeki aldım dediği .............. isimli kişinin tanık olarak beyanının alınması ve çekin ön yüzünde bulunan yazı/rakamların sanığın ve keşideci .............. arka kısmında sanık adına atılı bulunan ciro imzasının ise sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 692. (6102 sayılı yeni Türk Ticaret Kanunu 780.) maddesi uyarınca çekte bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "keşide yerinin" bulunmaması halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı cihetle, dosyada bulunan suça konu çek fotokopisinde keşide yerinin yazılı olmadığı görülmekle, çek aslının duruşmaya getirtilip incelenerek bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva edip etmediğinin tespit edilmesi ve çek aslının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,



b- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.