Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/4646 Esas 2020/902 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4646
Karar No: 2020/902
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/4646 Esas 2020/902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemesi'nde görülen katkı payı ve katılma alacağı davasında, davacının istinaf başvurusu reddedilmiş, bu kez de Yargıtay incelenmesi istenilmiştir. Dosya incelenerek duruşma için tayin edilen günde temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 2.540,00 TL avukatlık ücreti davalıya verilirken, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL temyiz edenden alınmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onama kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2019/4646 E. , 2020/902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Ve Katılma Alacağı
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemesinin 05.10.2017 tarihli ve 2016/1020 Esas, 2017/818 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş, bu kez de hükmüm duruşmalı yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.02.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 2.540,00 TL avukatlık ücretinin ..."den alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan ..."e verilmesine ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.