Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5296 Esas 2020/2364 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5296
Karar No: 2020/2364
Karar Tarihi: 30.11.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5296 Esas 2020/2364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Buna karşın, kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği yönünde düzenlemeler olduğu ve bu nedenle hükmün düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasına bir ibare eklenerek, kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 3.000 TL'nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine karar verilmiştir. Kanunlar: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/5296 E. , 2020/2364 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
1-Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmü o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyizden vazgeçme nedeniyle o yer Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine olduğu anlaşılan temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün katılan kurum vekilinin temyiz talebi ve sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 3.000 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.