MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’in ... Petrol isimli işyerinin sahibi olduğu, diğer sanık ...’nın da bu işyerinde çalıştığı, katılanın bu işyerinden veresiye mazot aldığı, her mazot aldığında kendisine makbuz verildiği ve bu makbuzları kendisinin imzaladığı, katılanın şikayet dilekçesine ekli sunduğu... seri numaralı, 07/06/2012 tarihli makbuzda bulunan imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği, sanıkların bu şekilde katılanın imzalamadığı bir makbuzla katılandan para tahsil ettikleri iddia edilen olayda;
Katılan ve sanıkların yeteri kadar imza örneği alındıktan sonra Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan imza incelemesinde, sahte olduğu iddia edilen makbuz üzerindeki imzanın sanıklar veya katılanın eli ürünü olup olmadığı yönünde kesin bir tespite gidilemediğine dair rapor sunulduğu, makbuzun sahte olduğunun bu nedenle tespit edilemediği ve sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri anlaşılmakla; sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.