MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 gün ve 2017/367 esas, 2018/10 karar sayılı, eşini öldürme suçundan, TCK"nin 82/1-d, 53. maddeleri
uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan
reddine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ..."a yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda; nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 11.09.2018 gün ve 2018/815 esas, 2018/1838 karar sayılı hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 23.10.2019 gün ve 2019/2270 esas, 2019/4575 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.02.2020 tarihinde "sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın, itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/03/2020 gününde Heyetimizden Sayın ... ve Sayın ..."in, itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğine dair karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.

(M) (M)



KARŞI OY:

Sanık ...’in olay günü, eşi olan maktule karşı işlediği sabit olan kasten adam öldürmek suçundan dosya kapsamına göre TCK.nin 29. madde gereği alt sınırdan tahrik indirimi yapılması gerektiği düşüncesindeyiz, şöyle ki;
Maktul ile resmi nikahlı olan sanığın, olaydan hemen sonra gelen kolluk görevlilerine verdiği sözlü beyan ile Cumhuriyet Savcılığında verdiği birbiri ile çelişmeyen ve aksi ispat olunamayan savunmalarından; olay günü eve geldiğinde eşini komşuları ile beraber bahçede otururken gördüğünü ve niye bahçeyi süpürmedin diyerek eve çıktığını, eve gelen maktulün beni niye mahçup ettin diye kendisine yüksek sesle hakaretler ettiğini, tartıştıklarını, maktulün akşam yemeğinden sonra da hakaretlerine devam edince, evdeki baltayı kullanarak karısını öldürdüğünü söylemesi karşısında çürütülemeyen bu beyanlarından, sanıkta oluşan tahrikin etkisi ile maktule karşı suç işlediği kanaatiyle sanık hakkında asgari oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.


Muhalif Üye Muhalif Üye
... ...