Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4333 Esas 2019/125 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4333
Karar No: 2019/125
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4333 Esas 2019/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mağdurlarını tehdit etme, yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve mahkemece incelenmiştir. TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilse de, bu infaz aşamasında dikkate alınabilir. Yargılama sonucunda, sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak sanık hakkında mağdurlarının aleyhine işlediği tehdit suçu bakımından uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm isteme aykırı şekilde bozulmuş ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ile uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 2 ve 7. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra

3. Ceza Dairesi 2018/4333 E. , 2019/125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama ve tehdit suçları ile mağdur ...’ı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tehdit suçu bakımından; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu da uzlaştırma kapsamına alınmış olup, tehdit suçundan yapılan yeni düzenleme nedeniyle uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı TCK’nin 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.