Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11858 Esas 2016/16562 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11858
Karar No: 2016/16562
Karar Tarihi: 15.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11858 Esas 2016/16562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun çocuk tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak hurda demir çalmaya çalışan çocuk hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle cezadan indirim yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan cezalandırılması yanlış bulunmuştur. Ayrıca, katılan kurumun vekalet ücretine hükmedilmemesi de hatadır. Bu nedenlerle karar BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi, hırsızlık suçunu düzenlemekte ve mal değerine göre cezalandırılması gerektiğini belirtmektedir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ise avukatların vekalet ücretlerini düzenleyen bir yasadır.

13. Ceza Dairesi 2015/11858 E. , 2016/16562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 37,50TL değerinde hurda demir çalmaya çalışan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/son maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum yararına, hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilen suça sürüklenen çocuk aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.