Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/11026 Esas 2008/12047 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/11026
Karar No: 2008/12047
Karar Tarihi: 20.11.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/11026 Esas 2008/12047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşusunun kendi taşınmazına taşkın bina yaparak elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve binanın yıkılması için dava açmıştır. Mahkeme, davalıların haksız olarak taşınmaza bina yaparak elattıklarını kabul ederek, elatmanın önlenmesine ve binanın tecavüzlü kısımlarının yıkılmasına karar vermiştir. Ancak, yıkım istekli davaların tüm maliklere karşı yöneltilmesi zorunlu olduğundan, davalıların mirasçılarının da dava sürecinde yer almaları gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı, HUMK'nun 428. maddesi gereği BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2008/11026 E. , 2008/12047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ÜSKÜDAR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2007
NUMARASI : 2006/292-2007/246

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazına komşu 10 parsel maliki tarafından bina yapılarak elatıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve binanın yıkımı isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacıya ait taşınmaza taşkın bina yaparak haksız olarak elattıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine, binanın tecavüzlü kısımlarının yıkılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden, 9 parsel sayılı taşınmazın davacıya komşu 10 parsel sayılı taşınmazın ise davalıların miras bırakanı H. D.adına kayıtlı olduğu görülmektedir.Davalıların miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazda bulunan binaların davacıya ait taşınmaza taşkın oldukları keşfen sabittir.
Bilindiği üzere yıkım istekli davaların tüm maliklere karşı yöneltilmesi zorunludur.Yıkımı istenen ve arzın bütünleyici parçası olan binaların yer aldığı 10 parsel maliki Hüseyin 15.11.1967 tarihinde ölmüş olup davalılar dışında başkaca mirasçılarının da olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, H.’in tüm mirasçılarının davada yer almalarının sağlanması ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.Davalıların temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.md. gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.