Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazına komşu 10 parsel maliki tarafından bina yapılarak elatıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve binanın yıkımı isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacıya ait taşınmaza taşkın bina yaparak haksız olarak elattıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine, binanın tecavüzlü kısımlarının yıkılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden, 9 parsel sayılı taşınmazın davacıya  komşu 10 parsel sayılı taşınmazın ise davalıların miras bırakanı H. D.adına kayıtlı olduğu görülmektedir.Davalıların miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazda bulunan binaların davacıya ait taşınmaza taşkın oldukları keşfen sabittir.
Bilindiği üzere yıkım istekli davaların tüm maliklere karşı yöneltilmesi zorunludur.Yıkımı istenen ve arzın bütünleyici parçası olan binaların yer aldığı 10 parsel maliki Hüseyin 15.11.1967 tarihinde ölmüş olup davalılar dışında başkaca mirasçılarının da olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, H.’in tüm mirasçılarının davada yer almalarının sağlanması ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.Davalıların temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.md. gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  20.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.