Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1153 Esas 2016/6004 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1153
Karar No: 2016/6004
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1153 Esas 2016/6004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hükümlülük kararı verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın cezası hakkında inceleme yapıldığında, suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş olması nedeniyle cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde aşağıdaki gibidir:
- CMUK.nun 310. maddesi: Sanığın temyiz hakkı usulüne uygun olarak yerine getirilmiş ise bir haftalık yasal süreden sonra geçerlidir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi esnasında kanuna aykırılık tespiti olması durumunda, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
- CMUK.nun 317. maddesi: Kanuna aykırı bulunan bir kararın reddi veya bozulması için gereken usul ve esasları düzenlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi: Sanığın cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilebileceği belirtilmiştir.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Kanuna aykırı tespit edilen bir kararın bozulmasına karar vermektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/1153 E. , 2016/6004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 13.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak sanık ...’a tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.07.2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE)

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA)

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezası veya seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.