Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3755 Esas 2016/6002 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3755
Karar No: 2016/6002

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3755 Esas 2016/6002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savcılık, hazine adına köy merasına tecavüz suçuyla ilgili bir dava açtı. Şikayetçi ve tanık ifadeleri doğrultusunda suçun Şamil Kılıçaslan tarafından işlendiği belirlendi ve Şamil Kılıçaslan'ın dinlenerek gerekirse suç duyurusunda bulunulması kararlaştırıldı. Ancak mahkeme, eksik araştırma yaparak sanık hakkında beraat kararı verdi. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Yargıtay'ın bozma kararı, dosyanın geldiği mahkemece, tebliğ tarihinden itibaren en geç iki ay içinde yerine getirilir. Bu süre içinde karar verilmediği takdirde, yeniden yargılama yapılması gerektiğinden dosya yerine ilgili mahkemeye gönderilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Bozma kararından sonra yapılacak işlem, Yargıtay C.Başsavcılığının tebliği ile tekrar ilgililere davetiye çıkarılmak suretiyle yeniden yargılama yapılmasıdır.\"

8. Ceza Dairesi 2016/3755 E. , 2016/6002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören ve keşifte şikayetçi olan hazine vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, CMK.nun 237. maddesi uyarınca ..."nin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunması, şikayetçi ve tanık beyanları göre suça konu köy merasına tecavüzde bulunanın Şamil Kılıçaslan olduğunun belirtilmesi karşısında, Şamil Kılıçaslan’ın tanık olarak dinlenip gerekirse hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.