Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/12890 Esas 2015/17254 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kapsam dışı personele yapılan ek ödeme alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan tarih ve havale içermeyen temyize cevap dilekçesinin "netice-i talep" kısmında vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanması talep edilmiş isede, dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığından, süresinde verildiği saptanamayan, temyize kaydedilmeyen ve temyiz harcı yatırılmayan dilekçe, temyiz talebi olarak değerlendirilemeyeceğinden davalı vekilinin talebinin reddine,
2- Davacının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.