Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18070 Esas 2022/11046 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
16/07/2020 tarih, 2019/628 esas ve 2020/271 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih, 2020/1005 esas, 2021/614 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükümlerin sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderilen sanık ...’ın 21/10/2022 tarihli, ...’nın 20.10.2022 tarihli ifade tutanaklarında; “temyiz isteğimden vazgeçiyorum, dosyamın kesinleşmesinin istiyorum...”, şeklindeki talepleri ile temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine 19/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 331/4. maddesi gereğince temyiz süresinin adli tatil içerisinde işlemediği ve anılan sürenin son gününün adli tatil içine denk gelmesi halinde bu sürenin tatilin bitiminden itibaren üç gün uzayacağı, somut olayda adli
tatilin 31.08.2021 tarihinde sona erdiği, adli tatilin bitiminden itibaren işlemeye başlayan 3 günlük uzatılmış sürenin 01/09/2019 günü başladığı ve sanık müdafiinin de 02/09/2019 tarihinde süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.