Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/190 Esas 2015/13013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2014
NUMARASI : 2013/139-2014/34

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların göl alanı olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazların bir kısmının kamulaştırılmasına rağmen, kamulaştırılan bölümün tapudan terkini yerine taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile tapudan terkinine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 336/22 parsel sayılı taşınmazın baraj sahası içinde kalan 10.749,82 m²"lik kısmının, dava konusu 336/44 parsel sayılı taşınmazın baraj sahası içinde kalan 182,55 m²"lik kısmının tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi uyarınca tapudan terkinine, davacı vekilinin sunduğu krokinin kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.