Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35938 Esas 2011/4533 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35938
Karar No: 2011/4533
Karar Tarihi: 01.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35938 Esas 2011/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ceza davası sonucunda verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılıp bırakılmayacağına dair kararın verilmesi gereken kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle. Bu kanun maddeleri, sanık hakkında verilecek hükümlerde uygulanması gereken yöntemleri ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması durumlarını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/35938 E. , 2011/4533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/312223
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2006
NUMARASI : 2006/576
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.