Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19281 Esas 2016/3223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının işleteni olduğu aracın, davalının sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, müvekkili tarafından karşı araç hasarı olarak 11.500,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğu ve 1.83 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ödediği 11.500,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun"da sayılan tüketici işlemlerinden olan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde açıklanan gerektirici nedenlere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.