Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35939 Esas 2011/4497 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35939
Karar No: 2011/4497
Karar Tarihi: 08.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35939 Esas 2011/4497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birecik Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/178 Karar - 2006/143 Esas numaralı kararda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi de göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli şartları belirlemektedir. 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ise, bu maddeye ek olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda sanığın yapması gereken faaliyetleri düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/35939 E. , 2011/4497 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/312230
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2006
NUMARASI : 2006/178 Karar - 2006/143 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.