Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/10 Esas 2019/1951 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10
Karar No: 2019/1951
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/10 Esas 2019/1951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kızılay Derneği Marmara Afet Yönetimi adına açılmıştır. Davacı vekili, Beşiktaş Şubesi'nde bulunan hesabın kapatılmak istenmesi sonrası 18 adet çek yaprağının kaybolduğunu ve zayi olduğunu belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin yaptığı temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesi
-Türk Ticaret Kanunu’nun 780. maddesi

11. Hukuk Dairesi 2018/10 E. , 2019/1951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/07/2016 tarih ve 2016/792-2016/592 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Kızılay Derneği Marmara Afet Yönetimine ait ... Bankası Beşiktaş Şubesi nezdinde bulunan 1813389-6015 nolu hesabın kapatılmak istenildiğini, bankanın, hesabın kapatılması için hesaba bağlı olan 18 adet çek yaprağının iadesini talep ettiğini, yapılan araştırma neticesinde söz konusu çeklerin bulanamadığını ve kaybolmak suretiyle zayi olduklarının anlaşıldığını ileri sürerek, davaya konu 18 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, senedin iptalini ancak senet üzerinde TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca hak sahibi olan kişinin talep edebileceği, somut olayda ise, iptal talep eden davacının senet üzerinde hak sahibi olan kişi değil, çek hesabı karşılığı çek karnesi verilen kişi olduğu, ayrıca senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen senedin yasada öngörülen şekilde senet niteliğinde olması gerektiği, çekin şekil unsurların TTK’nın 780. maddesinde düzenlendiği, anılan düzenleme karşısında boş çek yaprağının senet niteliğinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, belirtilen nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.