Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra İflas Kanununa 5311 sayılı Kanunla eklenen geçici 7. maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu"nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır.
Somut olayda; borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlu vekilinin, borcun tamamen ödendiğini ileri sürerek muhtıranın iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibe dayanak ilamın bozulması üzerine verilen yeni ilam doğrultusunda borçluya bakiye borç muhtırası gönderilebileceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, kararın alacaklılar vekili ve borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince, alacaklılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, mahkemece yeniden karar verilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine hükmün alacaklılar vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 11.12.2019 tarih 2018/15836 E. - 2019/17779 K. sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesince, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-a-6 bendi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması gerekirken, bir kısım talepler yönünden işin esasına da girilerek, alacaklıların istinaf başvurusunun reddi, borçlunun istinaf talebinin kabulü ile çelişkili şekilde hüküm kurulması mümkün olmadığı gerekçesi ile bölge adliye mahkemesi kararının bozulduğu, bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyularak mahkemece yeniden karar verilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ilk derece mahkemesince muhtıra ile talep edilen miktarın doğru olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi borçlu vekilince istinaf incelemesi için hükmün istinaf edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosyanın temyiz incelemesi için doğrudan Dairemize gönderildiği görülmektedir.
İncelemeye konu ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10.9.2020 tarih ve 2020/228 E. - 2020/293 K. sayılı kararı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.7.2016 tarihinden sonra olup, mahkemenin karar tarihi itibariyle 5311 sayılı Kanun"la değişik İİK"nun 363. maddesi gereğince, kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır.
Buna göre kararın istinaf incelemesinin bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK"nun 343/4. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.