Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2623 Esas 2020/2660 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2623
Karar No: 2020/2660
Karar Tarihi: 02.10.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2623 Esas 2020/2660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, temyizen tetkik talebi sonucunda verilen bir kararın süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verdiğini açıkladı. HMK 361/1. maddesi uyarınca temyiz süresi iki haftadır, ancak bu süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemleri reddedilecektir. Temyiz edilen karar kesin olmasına rağmen, inceleme yapmadan dosya Yargıtay'a gönderilmişse, Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. 6100 sayılı HMK 373. Madde gereği, dosya ilk derece mahkemesine gönderilmeli ve karardan bir örnek Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmelidir.

15. Hukuk Dairesi 2020/2623 E. , 2020/2660 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmesi sonucu verilen karar, temyiz eden tarafa 30.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. madde hükmüne göre temyiz süresi iki hafta olduğu halde bu süre geçtikten sonra 08.09.2020 tarihinde temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344"üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder (HMK 346/1 ve 366). Temyiz edilen karar kesin olduğu halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu İçtihadı Birleştirme Kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da HMK’daki benzer düzenlemeler de aynı yorum ve sonucu doğurduğu için HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının süresinde olmayan temyiz isteminin, REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 02.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.