İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3489 Esas 2020/5932 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3489
Karar No: 2020/5932
Karar Tarihi: 16.06.2020

İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3489 Esas 2020/5932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği belirtilmiştir. Ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk yargılanarak mahkum edilmiştir. Yargıtay incelemesinde, mahkeme kararının açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilmiş, ancak gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmemesi, mevcut delillerin tartışılmaması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmemesi gibi eksiklikler tespit edilmiştir. Ayrıca sanığa TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri, TCK'nın 116/2. ve 116/4. maddeleri, CMK'nın 226. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2020/3489 E.  ,  2020/5932 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    13/05/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12/07/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 13/02/2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
    1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
    2- İddianamede iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK"nın 116/2. maddesinin uygulanmasının talep edildiği gözetilmeden sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.