Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15803 Esas 2016/5966 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15803
Karar No: 2016/5966
Karar Tarihi: 03.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15803 Esas 2016/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlü olduğunu ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükümlülük verildiğini kararlaştırmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilebileceğine dikkat çekmiştir. Sanık ... ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ...'un ise bir sebep olmadan hükümlü olduğuna dair temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/15803 E. , 2016/5966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük, - Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ..."un, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.