Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40132 Esas 2011/4469 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/40132
Karar No: 2011/4469
Karar Tarihi: 08.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40132 Esas 2011/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Geve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkeme kararı incelenmiştir. TCK'nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak sonuçların belirlenmesi, cezaların karşılaştırılması ve lehe olan kanunların belirlenmesi gerekmektedir. Mahkeme, bu şekilde bir değerlendirme yapmadan hüküm kurmuştur. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkaları, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen ve kuruma zararını ödediği anlaşılan durumu göz önünde bulundurarak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Bu karar, bu nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 7. maddei ve 5252 sayılı kanunun 9. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2010/40132 E. , 2011/4469 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/294387
MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2008
NUMARASI : 2008/34
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli sicil kaydındaki sabıkaları, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen ve katılan kurumun zararını ödediği anlaşılan sanık hakkında, mahkemece kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmeden, soyut olarak 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesine uygun koşulların oluşmadığı şekildeki yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.