2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6149 Esas 2015/4045 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe istinaden katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ... Muhakemat Müdürlüğü"nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
.... Merkez Jandarma Komutanlığına yapılan, merkez... köyü sınırlarında bulunan ...Restoranda bulunan 3 kişide tarihi eser bulunduğuna dair ihbar üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının verdiği yazılı arama ve el koyma iznine binaen olay yerine giden kolluk görevlilerince, bir çay bahçesinde bulunan sanıklar ..., ... ile yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..."in yakalandıkları, yapılan arama neticesinde sadece sanık ..."in çantasında, davaya konu 10 adet sikke ile bronz 1 adet yüzük ve 2 adet aplik parçasının ele geçirildiği, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2009 tarih ve 2009/308 değişik iş sayılı kararıyla el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen eserler hakkında düzenlenen 01.06.2009 tarihli Müze Müdürlüğü raporundan ve 24.11.2009 tarihli arkeolog bilirkişisi raporundan anlaşılacağı üzere, 10 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olduğu, 1 adet bronz yüzük ile 2 adet aplik parçasının ise 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı, her ne kadar eserler üzerinden çıkan sanık ..."in yanında, ..."in nişanlısı olduğunu beyan eden ... ile ..."in kızı ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıklar ... ve ..."nun verdikleri ifadelerinde, sanık ..."in üzerinden çıkan eserlerden bilgilerinin olmadığını, olay günü ..."a sanık ..."in isteği üzerine gittiklerini, sanık ..."in üzerinde taşıdığı kültür varlığını başka kişilere satmak amacıyla ..."a gittiğini bilmediklerini beyan ettikleri, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..."in de verdiği beyanlarında, üzerinde taşıdığı kültür varlıklarını internet ortamında tanıştığı bir kişiye satmak amacıyla ..."a geldiğini, diğer sanıklar olan nişanlısı... ve kızı ..."ye bu durumu söylemediğini ama onların da ..."a gelmesini sağladığını, kendisinin üzerinde taşıdığı kültür varlıklarından diğer sanıkların haberinin olmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamından sanıklar ... ve ..."nun beyanlarının doğru olmadığına ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..."in eylemlerine iştirak ettiklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli ölçüde delillerin olmadığı ve yargılama neticesinde sanıkların beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.