1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1867 Esas 2018/4557 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1867
Karar No: 2018/4557
Karar Tarihi: 16.04.2018

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1867 Esas 2018/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, dosyadaki eksiklikler nedeniyle karar temyize götürülmüştür. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenerek şu eksiklikler tespit edilmiştir: kooperatifin münfesih olup olmadığı tespit edilmeden ve tasfiye kurulunun yetki ve görevleri belirlenmeden hüküm verilmesi, sanığın ölümü sonrasında hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği, suçun cezasının eksik tayin edilmesi, suçun önödemeye alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğinin tartışılmamış olması ve adli para cezasının toplanması şeklindeki hükümler. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya Yer Cumhuriyet savcısının talebi doğrultusunda yeniden görüşülmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi
- TCK'nın 75. ve 50/1-a maddeleri
- CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/1867 E. , 2018/4557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 22.09.2014 tarih, 263329 sayılı yazısında kooperatifin 25.06.2006 ve 27.05.2012 tarihli genel kurul toplantıları hakkında bilgi verildiği, dosya içerisinde belirtilen tarih aralığında başkaca genel kurul toplantısının yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek, kooperatifin en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, kooperatifin 1163 sayılı Kanunun 81/6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden ve yine anılan yazıda kooperatifin 27.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında sanıkların yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, sanıklardan ... ve ..."nın ise tasfiye memuru olarak belirlendiğinin ifade edildiği anlaşılmakla birlikte, dosya içerisinde kooperatif ana sözleşmesinin bulunmaması nedeni ile tasfiye kuruluna ana sözleşme ile hangi görevlerin yüklendiğinin anlaşılmaması karşısında, kooperatif ana sözleşmesi celp edilip tasfiye kurulu üyelerinin yetki ve görevleri tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2)UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."nın hükümden sonra 23.07.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 ay olmasına karşın, sanıklar hakkında hapis cezasının alt sınırının 5 gün olarak uygulanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
4)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
5)Suç tarihi itibariyle adli sicil kayıtları bulunmayan, hükmolunan cezaları asgari hadden tayin olunan, haklarında TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,
6)Sanıklar hakkında, TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasından seçenek yaptırımlara çevrilen adli para cezası ile TCK" nın 52/2 maddesi uyarınca doğrudan verilen adli para cezalarının toplanması sureti ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.