Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14669 Esas 2016/3212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın 09/06/2012 tarihinde müvekkiline ait otogar indirme peronu girişindeki kulübeye zarar verdiğini, hasarın toplam 2.655,00 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.655,00 TL kulübe zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulü ile, 2.655,00 TL tazminatın 09/06/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 14.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.