4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2117 Esas 2018/4555 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2117
Karar No: 2018/4555
Karar Tarihi: 16.04.2018

4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2117 Esas 2018/4555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davanın temyiz merkezine taşınması sonucu yapılan incelemelerde, sanıkların eksik kovuşturma sonucu mahkum edildiği ve kararın bozulması gerektiği tespit edildi. Sanık beyanları ve yapı denetim sözleşmesi gibi belgelerin daha detaylı incelenmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi şeklinde sıralanmaktadır.
19. Ceza Dairesi         2018/2117 E.  ,  2018/4555 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanık ... "ın alınan savunmalarında proje denetçisi olduğunu, fiilen arazide denetim yapmadığını beyan etmesi karşısında, yapı denetim sözleşmesinin aslı ya da onaylı sureti celp edilip, ..."ndan iddianame konusu yapılarda, yapı denetim firması tarafından görevlendirilen personelin bilgileri temin edilip hangi sanığın fiilen hangi sorumluluğu üstlendiği tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
    2-Sanık ... müdafine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu kabul edip etmediği konusunda beyanda bulunmak için süre verilmesine karşın, sanık ya da sanık müdafi tarafından açıkça kabul ya da red yönünde beyanda bulunulmaması karşısında sanığın duruşmada bizzat dinlenilerek anılan kurumun uygulamasını isteyip istemediği konusunda iradesinin açıkça tespit edilmesi gerekirken bu hususa uyulmaksızın sanığın sessiz kalmasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu kabul etmediği şekilde değerlendirilerek sanık hakkında anılan kurumun uygulanmaması,
    Kanuna aykırı ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.