Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33885 Esas 2011/4446 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33885
Karar No: 2011/4446
Karar Tarihi: 07.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33885 Esas 2011/4446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ikamet ettiği apartmanın merdiven otomatiği için bağlı olan elektrik sayacının kapak mührünün kopartılarak gerilim kancasının düşürülüp kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Sanık ise apartmanda yönetici bulunmadığını, sayacın apartman içinde açıkta bulunduğunu, aboneliğin başka birine ait olduğunu savunmuştur. Tutanağı imzalayan sanık hakkında atılı suçtan ne şekilde sorumlu olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Mahkeme kararı bu sebeple istem aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Law on Electricity Market), Türk Ceza Kanunu (Turkish Criminal Code)

2. Ceza Dairesi 2010/33885 E. , 2011/4446 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/60056
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2008
NUMARASI : 2008/689
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ikamet ettiği apartmanın merdiven otomatiğinin bağlı olduğu elektrik sayacının kapak mührünün kopartılarak gerilim kancasının düşürülüp kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda, sanık, görevlilerin işlerini kolaylaştırmak ve dairesi beşinci katta olduğundan elektriğin bir an önce bağlanması için tutanağı imzaladığını, apartmanda yönetici bulunmadığını, sayacın apartman içinde açıkta bulunduğunu, aboneliğin M. D. adında birine ait olduğunu, müdahale etmek için bir menfaatinin bulunmadığı şeklinde savunmada bulunduğu, tutanak tanıkları sayacın apartmanın ortak kullanımına ait olduğunu, sanığın kimliğini alıp onun adına tutanak düzenlediklerini beyan ettikleri ve Tedaş’ın 08.04.2005 tarih 194 sayılı yazısına göre suç tarihinde aboneliğin M. D. adına olduğu, yapılan zabıta araştırmasında suça konu sayacın bulunduğu apartman yıkıldığından suç tarihinde apartman yöneticisinin kim olduğunun tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan sanığın ne şekilde sorumlu olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.