MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ... adına hareket ettiğini söylerek katılan ... ’dan 51.000 TL bedelle iş makinası satın alma konusunda anlaştığı, karşılığında verdiği üç adet çekten 15/12/2009 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli ve 20/12/2009 keşide tarihli, 15.500 TL bedelli, her ikisi de ... emrine keşide edilmiş çeklerin ibrazında karşılıksız çıktığı, yapılan araştırmada 15/12/2009 tarihli çekte keşideci olarak görünen ...’ın adına açılmış çek hesabından haberi olmadığının, 20/12/2009 tarihli çek keşidecisi ...’e ait işyerinden suça konu çekin çalınmış olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın sahte olarak oluşturulmuş çekleri katılan ile ticari alışverişinde kullanarak menfaat sağlamak suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan, müşteki ve tanık beyanları, suça konu 20/12/2009 tarihli çekteki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğuna ilişkin bilirkişi raporu ile dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine, kendisinin sadece suça iştiraki olduğu halde asli faillerin cezalandırılmadığına, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, suça konu çekleri ticari ilişki sırasında aynı anda vermesi, bu hususun taraflar arasındaki sözleşmeyle de tesvik edilmesi karşısında, sanığın çekleri farklı zaman diliminde sahte olarak tanzim ettiğine dair delil de olmaması nedeniyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.